Достижение высокого разрешения сканирования на большом формате — дело не простое. В данном случае желательно совместить удобство монтирования и выравнивания пленок (что дает планшетная/плоскостная технология сканирования) и получение высокого разрешения (что обычно дает барабанная технология). Производители сканирующей техники избрали несколько путей:

• Компании Scitex, Screen, Eskofot используют специальные монохромные сканеры, предназначенные исключительно для задач сканирования цветоделенных пленок. В таких сканерах используют монохромную CCD-матрицу с большим числом элементов, что позволяет получить высокое оптическое разрешение. Часто в дополнение используют математическую интерполяцию для искусственного поднятия разрешения.
• Компания Eskofot и некоторые другие применяют планшетные сканеры с X-Y-технологией. Здесь высокое разрешение достигается поочередным сканированием продольных полос формата и программным «сшиванием» их в единый файл. Технология интересная, но зачастую места «швов» становятся заметными.
• Компания ICG и Heidelberg также используют барабанные сканеры (ICG 360 и TANGO соответственно), обеспечивающие высокое оптическое разрешение. Надо отметить, что в этом случае на барабан не очень удобно крепить пленки с точки зрения их относительного выравнивания.
• В последнее время стали появляться особые сканеры, являющиеся комбинацией обычного планшетного и специального монохромного сканеров. В рамках этого подхода в устройстве устанавливают две CCD-матрицы. Монохромная на большое число элементов используется для CopyDot-сканирования, в то время как тройная (RGB) используется для обычного полноцветного сканирования. Представителем этого класса устройств является сканер Heidelberg TOPAZ iX.

Так как при работе по оцифровке цветоделенных фотоформ мы имеем дело с несколькими пленками, передающими различные цветовые составляющие, важно их правильно совместить друг с другом. При неправильном совмещении получаются сдвиги (когда одна краска «торчит» из-под другой или между элементами изображения возникает белый зазор), а также возникает муар. Качественное совмещение пленок выполняется при помощи систем штифтовой приводки. Стол сканера для оригиналов оборудуется линейкой со штифтами определенной формы и с заданным расстоянием между ними. Сканируемые пленки в этом случае должны иметь отверстия для совмещения, которые пробиваются на монтажном столе специальным дыроколом. Существует несколько стандартных систем штифтовой приводки: Bacher (наиболее распространенная в континентальной Европе), Stoesser (распространена в США), Billow-Kodak (распространена в Великобритании). Также используют и специфические стандарты на штифтовую приводку. Если в пленках по тем или иным причинам нежелательно делать отверстия, то их можно смонтировать для сканирования на имеющих отверстия прозрачных основах.

Способ совмещения пленок с использованием штифтовой приводки хорош, но имеет свои недостатки. Прежде всего, это ручной монтаж, если в пленке изначально нет отверстий для приводки. Он требует времени и высокой квалификации оператора. Желательно, чтобы на пленке имелись фигуры совмещения. Если их нет, то пленки практически невозможно хорошо совместить без использования специальных инструментов. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что профессионалы при ручном монтаже и без фигур совмещения добиваются поразительно высокого качества. Возвращаясь к штифтовой приводке, отметим, что не все сканеры оборудованы такими системами. Избежать этих недостатков поможет другой способ — программное совмещение.

Компьютер может выполнить совмещение цветоделенных пленок намного точнее, чем человек. Кроме того, программный процесс в значительной мере автоматизирован и не требует квалификации оператора. А его производительность гораздо выше. Если на цветоделенных пленках отсутствуют специальные фигуры совмещения, то программный способ — хорошая альтернатива получения качественного совмещения. Важно только, чтобы во всех пленках присутствовал один и тот же достаточно контрастный элемент, по которому и выполняется весь процесс. Таким элементом может быть, например, темный угол края изображения. В некоторых моделях сканеров имеется возможность поворачивать стол с оригиналами. Это позволяет программе компенсировать наклон пленки к нормали и повысить качество и эффективность способа.

После того, как цветоделенные пленки смонтированы, проблемы выбора режима сканирования и его выполнения вовсе не заканчиваются. Первое, с чем сталкиваются при CopyDot-сканировании, это размер полученного файла. Так как сканирование производится с высоким разрешением, а формат цветоделенных пленок большой (зачастую до А4), то размер полученного файла составляет десятки и сотни мегабайт. Рассмотрим конкретный пример. Оцифровываются пленки формата А4 с линиатурой 200 dpi (комплект из четырех пленок CMYK). Требуемое разрешение составит:

При однобитном сканировании размер файла составит (21см x 944) х (29,7см x 944) / 8 бит = 70 Мб. Суммарный объем отсканированного материала составит 70 Мб 5 4 = 280 Мб. Наилучший выход из положения — сжатие информации (компрессия). Наиболее широко распространенный алгоритм компрессии при CopyDot-сканировании — это CCITT Group 4 (см. авторский комментарий «Что такое CCITT Group 3»).

«Поборов» большой размер полученных файлов, немаловажно выбрать способ их подготовки для дальнейшего использования. Первое, что требуется получить — это изображение непрерывного тона для использования его в программе верстки и выполнения цветопробы. Обычно для этого используют технологию OPI (Open Prepress Interface). Кстати сказать, OPI используется и для компрессии файлов высокого разрешения. После окончания верстки файлы надо правильно передать на растровый процессор (RIP). В этом случае RIP должен удовлетворять следующим требованиям:

• Он должен уметь «не трогать« те изображения, которые получены в результате CopyDot-сканирования. Таким образом, RIP должен отличать векторные изображения и изображения непрерывного тона от битовых изображений CopyDot.
• Так как исходное изображение (имеются в виду цветоделенные пленки) выведено на фотонаборе, в нем уже учтено растискивание точки при печати, а также учтена калибрационная кривая того ФНА, на котором пленка выводилась. Кроме того, зачастую изображение включает и треппинговые фигуры. Все вышеперечисленные коррекции должны быть компенсированы при восстановлении изображения с цветоделенных пленок. Причем такая компенсация должна выполняться на этапе сканирования.

В дополнение надо учитывать, что растровому процессору придется работать с файлами большого объема, что, естественно, потребует расширения памяти и дискового пространства.

Следует заметить, что описанные требования относятся только к процессу сканирования CopyDot и не затрагивают процесс Descreening, при котором после сканирования получают обычное изображение непрерывного тона и работают с ним по стандартной схеме.

При оценке рынка систем для сканирования цветоделенных фотоформ необходимо взять в расчет несколько факторов. Прежде всего на развитие рынка оказывает влияние развитие цифровой печати, а также технология CtP (Computer-to-Plate), которая становится все более популярной. В этой ситуации технологии сканирования цветоделенных пленок будут активно востребованы до тех пор, пока долгосрочные вложения в технологии, использующие пленки, будут меньше, чем в CtP, цифровую печать и т. п. Как только ситуация изменится, произойдет лавинообразный переход на полностью цифровой процесс, и технология сканирования цветоделенных пленок станет уделом архивов (как случилось с проекторами для микрофильмов). Но, по оценкам специалистов, это случится еще очень не скоро. В первую очередь здесь сыграет роль тот факт, что технология изготовления фотоформ отлажена до предела, привычна и достаточно недорога. А консерватизм в полиграфии велик, как нигде.