Go to
International Version

Kursiv banner
Журнал «Курсив»:

О журнале «Курсив»

Читальный зал
Избранные статьи

Содержание
всех номеров


График выхода

Подписка
Здесь и сейчас!

Распространение
Где купить…


Семинар «Курсив»:

Авторам и рекламодателям:

Будущему автору

Реклама
Условия и цены

Перепечатка
Статей и материалов


©1998-2000 Kursiv

Издательство
«Флексо Плюс»
«Пакет»
«ГАРТ»
Excourse
«Курсив« №5 (25), октябрь 2000


Давид и Голиаф? Cтраница 2

Повторяемость. Еще одна серьезная проблема — геометрические искажения, вносимые принтером в изображение. Это как изменение формы и размеров, так и сдвиг изображения относительно края листа. Очевидно, что недостаточно высокая повторяемость создает проблемы только при печати в несколько красок, а это, вообще говоря, не та область, где стоит использовать фотоформы, выведенные на лазерном принтере. Тем не менее, рассмотрим эту характеристику лазерного принтера.

Причин недостаточно высокой повторяемости несколько.

Первая вызвана погрешностями самого механизма. Внешне она проявляется в том, что квадраты в макете перестают быть таковыми на отпечатке. Они могут превратиться в прямоугольники, трапеции или параллелограммы. Причем вид и степень искажений не меняются от отпечатка к отпечатку и не зависят от типа использованного материала. Вряд ли эти искажения можно компенсировать, даже настраивая принтер в сервисном центре. Но дело облегчается тем, что для большинства работ (даже многоцветных) эти искажения не представляют серьезной угрозы как раз по причине своей повторяемости.

Вторая причина обусловлена погрешностями в подающем узле принтера. Каждый лист пленки или бумаги проходит через тракт по-своему. И хотя большинство принтеров оборудовано датчиками для отслеживания положения листа в механизме, их точность обычно невысока. В результате, на каждом отпечатке изображение сдвинуто относительно края по-своему. Нарушения повторяемости такого рода создает проблемы приводки при многокрасочной печати. Третья, самая серьезная, причина — последствия довольно жесткого обращения, которое испытывают листы запечатываемого материала в принтере. Самому серьезному испытанию лист подвергается в печке. Степень деформации листа зависит от нагрева и сжатия, толщины листа и его внутренней структуры — короче, это самый непредсказуемый вид деформации. Сильный нагрев листа приводит к изменению линейных размеров, и не всегда лист после остывания возвращается к первоначальному размеру. Тракт транспортировки листа у большинства лазерных принтеров не рассчитан на то, чтобы протаскивать каждый последующий лист абсолютно идентично предыдущему, кроме того, большое количество узлов и деталей, которых касается лист на пути через принтер, создают небольшие неточности проводки, и, как следствие, изображение на одном листе отличается от другого. Это не позволяет использовать принтер для многоцветной печати, которая требует точной приводки. Несколько снизить искажения такого рода можно, прогнав листы материала вхолостую через принтер. В этом случае деформация частично произойдет до нанесения изображения, однако уменьшить ее до приемлемых размеров, скорее всего, не удастся.

Проблемы с линейностью. Принтер «по определению» обладает сильной градационной нелинейностью (см. редакторский комментарий). Поэтому для хорошей передачи полутонов его необходимо линеаризовывать. Как правило, в обычных лазерных принтерах штатно такой процедуры не предусмотрено.

Комментарий редакции

Линеаризация принтера

Известно, что допечатная подготовка строится в расчете на линейную градационную характеристику выводного устройства, а нелинейность печатного процесса учитывают параметром растискивания (dot gain). Не менее хорошо известно, что градационная характеристика лазерного принтера сугубо нелинейна и имеет вид, приведенный на рисунке. Ясно, что в этих условиях вывод на лазерном принтере фотоформ наверняка приведет к залитым теням и общей затемненности полутоновых изображений, и тем не менее все именно так и делают. В лучшем случае предпринимаются попытки учесть нелинейность вывода дополнительным увеличением растискивания, однако у такого подхода свои недостатки — в этом случае подготовка издания должна осуществляться не только под конкретный печатный процесс, но и под устройство, на котором предполагается выводить фотоформы, то есть под конкретную модель и экземпляр лазерного принтера.

Кажется более целесообразным все-таки отделить мух от котлет и сделать линейной градационную характеристику принтера. Но этого почти никто не делает, и тому есть вполне веские причины, помимо лени. Технически проблема распадается на две части.

Во-первых, нужно как-то измерять отклонение от линейности. Лучшее средство для этого — денситометр «на просвет», который является необходимым дополнением всякого уважающего себя фотонабора. Однако стоимость прибора сравнима со стоимостью лазерного принтера, и потому в 99,9 % случаев его нет.

Во-вторых, по результатам измерений нужно как-то изменять градационную кривую. У любого ФНА для этого есть штатные средства, но практически ни у одного из принтеров их нет. В старых версиях QuarkXPress была специальная примочка (Calibration XTension), которая позволяла изменять градационную кривую на уровне отдельного задания на печать, что было очень удобно и правильно, поскольку нелинейность зависит от линиатуры (особенно для лазерных принтеров). Однако с последними версиями Calibration XTension не поставляется, так что проблема снова повисла.

Мы не будем здесь углубляться в технические подробности, а лишь отметим, что калибровку можно проводить и визуально, а ее результаты можно загрузить в принтер штатными системными средствами. Влияние линеаризации принтера на изображение в тираже можно увидеть на вкладке в этот номер, а в одном из ближайших номеров мы расскажем подробно о той методике, которая применялась нами для коррекции градационной кривой принтера.

На вкладке в этом номере приведены примеры того, что можно достичь при использовании лазерного принтера в качестве фотонаборного автомата и CtP.

Как выбирать?

Какие же параметры должен иметь принтер, чтобы его можно было использовать для вывода фотоформ.

Прежде всего, необходимо учитывать формат печати. Нужно, чтобы максимальная область печати превышала максимальный формат изданий, которое вы планируете напечатать. Это необходимо, чтобы разместить на макете шкалы, приводочные и обрезные метки. То есть для издания форматом А3 требуется область печати как минимум 445x330.

Второй важный параметр — разрешение. Лучше выбрать принтер с максимально возможным разрешением. Сейчас нужно ориентироваться на величину 1200 точек на дюйм, причем в данном случае слово «эквивалентно» в характеристиках принтера срабатывать не будет.

Совершенно необходимым является наличие интерпретатора PostScript. Практически все современные программы для верстки (Adobe PageMaker, QuarkXPress) расcчитаны на работу с подобными принтерами, и без этого трудно будет выполнить даже такую тривиальную, на первый взгляд, операцию, как «зеркальная» печать, не говоря уже о проблемах с выводом изображений, «вверстанных» в публикацию.

Продолжением требования PostScript-совместимости является необходимость в большом объеме памяти, установленном в принтере. Растрированное монохромное изображение формата А4 с разрешением 1200 dpi занимает в памяти принтера приблизительно 14 Мб. К этому нужно добавить некоторое количество памяти, требуемое для работы PostScript-интерпретатора, хранения шрифтов и собственно обрабатываемого изображения. Таким образом, для принтера формата А4 минимально требуемый объем памяти составляет 16 Мб, а еще лучше — 24 Мб или 32 Мб. Для принтера формата А3 требуемый объем оперативной памяти увеличивается вдвое. Меньший объем установленной памяти может привести к тому, некоторые сложные изображения принтер откажется печатать, выдавая сообщение «PostScript too complex» или что-нибудь подобное.

Таким образом, мы выяснили, что те недостатки, которые имеют принтеры как альтернатива фотонаборным аппаратам, во многом могут быть исправлены путем приложения небольших усилий. Речь, конечно, идет о тех изданиях, к качеству которых предъявляются не очень строгие требования.