Go to
International Version

Kursiv banner
Журнал «Курсив»:

О журнале «Курсив»

Читальный зал
Избранные статьи

Содержание
всех номеров


График выхода

Подписка
Здесь и сейчас!

Распространение
Где купить…


Семинар «Курсив»:

Авторам и рекламодателям:

Будущему автору

Реклама
Условия и цены

Перепечатка
Статей и материалов


©1998-2000 Kursiv

Издательство
«Флексо Плюс»
«Пакет»
«ГАРТ»
Excourse
«Курсив« №1 (1), апрель 1996


Сухие пленки: сбылась мечта идиота? Cтраница 3

Авторская справка
Из собственного опыта

Про технологии сухого экспонирования фотоформ сказано достаточно много, но очевиден вопрос: «Так ли все хорошо, как пишется и говорится, и есть ли у кого-нибудь собственный опыт работы с подобными устройствами?» Технология эта достаточно новая и, естественно, большого опыта ни у кого быть не может. Однако существует устройство, которое представлено на рынке уже два года и потому о чем-то можно уже говорить. Имется ввиду PressMate фирмы LaserMaster (он упоминается в статье).

К сожалению, «температурный» способ изготовления фотоформ не в состоянии обеспечить необходимую для высококачественных работ «жесткость» растровой точки, т.е. высокую резкость края растровой точки. Как выгладит «поперечный разрез» идеальной, «жесткой» и «мягкой» растровой точки показано на рисунке 1.

Рис.1

«Мягкая» растровая точка не обеспечивает стабильного процесса изготовления форм за счет того, что в местах с недостаточной плотностью на краях растровой точки свет копировальной рамы проходит через нее и изменяет ее реальный размер в сторону уменьшения.

Но при этом есть и обратное изменение. Поскольку существующая технология не может обеспечить мгновенный прогрев фотоматериала для получения растровой точки, а затем мгновенного его охлаждения до прежних значений температуры, а осуществляет прогрев и охлаждение в течении некоторого времени, то происходит эффект увеличения растровой точки за счет распространения тепла за ее пределы. На рисунке 2 показаны растровые точки на фотоформе и на печатной форме. Пунктиром показано требуемое значение растровой точки. Видно, что совпадение размеров наблюдается только на идеальной растровой точке, на «жесткой» отклонения незначительны, а на точке полученной на PressMate, отклонения весьма существенны.
Кроме того, устройство PressMate обладает и еще одним недостатком, связанным с низким разрешением фотоматериала, которое так-же определяется его «тепловой» природой.

Рис.2

В заключение на рисунке 3 хочется показать усредненное значение градационных характеристик идеального процесса, реального процесса с «жесткой» точкой и процесса с использованием «сухой» фотоформы, полученной на PressMate.

Рис.3

Из всего сказанного совсем не следует, что применение «сухих» фотоформ абсолютно невозможно для реальной работы. Просто надо понимать и учитывать особенности технологии и изготавливать с ее помощью только те работы, которые на ней реально можно делать.

Приведенные иллюстрации предназначены для обеспечения возможности сравнивать особенности вывода «сухих» пленок на устройстве PressMate с традиционным выводом.

Эта группа иллюстраций подготовлена на «нормальной» фотопленке
(используется для сравнения)

На этих иллюстрациях имитируется воспроизведение тех же иллюстраций на устройстве с «термической» пленкой